Pourquoi l’administration de Trump vend des fusils de sniper surpuissant à l’Ukraine?

Publié le : 2 mars 2018 par THOMAS Pierre-alexandre

Le 20 décembre 2017, le Département d’Etat américain a annoncé publiquement qu’il délivrait finalement une licence d’exportation à l’Ukraine pour l’achat d’armes militaires létales. Pres. Donald Trump a personnellement approuvé cette décision après que le Secrétaire d’Etat Rex Tillerson et le Secrétaire à la Défense James Mattis l’aient informé.

Curieusement, la seule forme spécifique d’aide létale dans l’autorisation est 41,5 millions de dollars de fusils anti-matériels Barrett M107A1 .50, ainsi que des fusils de combat, des silencieux, des étendards militaires et des suppresseurs de flash. C’était loin des 1 200 missiles antichars Javelin que le président ukrainien Petro Porochenko avait demandés.

Mais quelques jours plus tard, le Département d’État a également annoncé l’octroi de 48 millions de dollars de missiles Javelin, soit 35 unités de lancement et 220 missiles. Dans les deux cas, l’autorisation de la vente ne confirme pas nécessairement que le transfert aura lieu.

Pourquoi l’administration Trump a-t-elle autorisé presque autant de millions de dollars pour l’achat de fusils de précision que pour les missiles antichar sophistiqués?

Il y a deux explications, l’une tactique et l’autre politique.

Les séparatistes pro-russes ont consolidé leur position début 2015, capturant les points forts du gouvernement ukrainien à l’aéroport international de Donetsk et à Debaltseve en utilisant des chars, de l’artillerie et des mercenaires fournis par la Russie. Par la suite, les deux parties se sont installées dans des positions défensives. Les accords de Minks ont mené au retrait partiel des chars, des missiles et de l’artillerie de la ligne de front.

Bien que cette ligne de front soit restée en grande partie statique pendant deux ans, il y a des flambées de combats quasi quotidiens impliquant des tireurs d’élite, de l’artillerie et parfois des missiles antichars. Ceux-ci ont causé au moins 3 000 morts de tous les côtés dans ce conflit gelé, avec une violence qui s’intensifierait au second semestre 2017.

Dans une guerre de positions entre des lignes de défense retranchées, les tireurs d’élite ont tout le temps de s’installer dans des nids bien cachés et d’attendre que les combattants adverses s’exposent à un tir dégagé. Ils peuvent également rechercher des concentrations de troupes dissimulées et appeler des armes lourdes pour les détruire. Un feu de tireur embusqué efficace peut épingler des troupes, les immobilisant en position jusqu’à ce qu’une frappe d’artillerie lourde pleut sur eux et inflige de lourdes pertes.

Selon le manuel de guerre de la nouvelle génération russe basé sur l’observation des opérations de combat en Ukraine, les forces armées russes emploient des tireurs d’élite à plus grande échelle que dans les forces armées de l’OTAN, y compris les formations de tireurs embusqués.

Souvent, trois lignes de tireurs d’élite se déploient. La ligne vers l’avant est susceptible d’impliquer des forces de poursuite locales avec assaut de base ou des fusils de sniper, alors que les mercenaires de mieux en mieux formés ou les tireurs d’élite des forces spéciales avec des fusils de haute puissance constituent les lignes intermédiaires et arrière.

Selon le manuel, il n’y a que deux réponses tactiques efficaces en cas d’attaque par un sniper. Soit vous désengagez immédiatement lorsque vous êtes sous un feu de sniper pour éviter de vous coincer, en acceptant qu’une unité va probablement “prendre au moins deux victimes” dans le processus, soit renvoyer un tir précis avec des armes lourdes ou vos propres tireurs d’élite pour neutraliser l’attaquant.

Les forces ukrainiennes, jusqu’à récemment formées selon la doctrine russe, font de leur mieux pour améliorer leur jeu de contre-sniper, mais se limitent pour la plupart à l’utilisation des fusils Dragunov SVD. Bien que les armes de l’ère soviétique soient omniprésentes et fiables, elles ne sont pas idéales pour les tirs à longue distance, en particulier en raison de sites de moindre qualité.

Récemment, des tireurs d’élite russes ont été photographiés en utilisant des fusils de tireurs d’élite T5000, qui utilisent le tour Lapua .338. Grâce à la fabrication de précision et à la puissance élevée qu’il génère pour chaque tir, le T-5000 dispose d’une portée efficace allant jusqu’à 2 000 mètres et peut pénétrer de manière fiable à l’intérieur des armures.

Entrez le Barrett
Le M107A1 est peut-être mieux connu sous le nom de Barrett M82, la désignation commerciale d’un fusil anti-matériel de calibre .50 utilisé avec les forces armées de plus de 60 pays. L’armée américaine utilise le M82 depuis 1990 sur une base spéciale et a même testé une variante à pêne dormant appelée le XM107.

Cependant, l’armée a plutôt décidé de s’en tenir à une version semi-automatique officiellement désignée M107A1 pour un problème normalisé. Le M107A1 diffère également de la M82 standard en étant environ 2kg plus léger à seulement 12kg déchargé, utilise une rupture de canon cylindrique en titane.

Tag Etats-unisEuropeUkraine
THOMAS Pierre-alexandre

Ancien officier de gendarmerie, mes postes successifs ont été réalisé au sein de la gendarmerie départementale et mobile, en tant que militaire d'active et ensuite réserviste. Je suis depuis quelques années ingénieur spécialisé dans le développement web. Je souhaite via ce blog participer à la vie militaire.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *