Pourquoi Poutine est obsédé par la défense antimissile américaine

Publié le : 4 mars 2018 par THOMAS Pierre-alexandre

Dans un discours devant l’Assemblée fédérale russe, Vladimir Poutine a dévoilé plusieurs nouveaux systèmes d’armes nucléaires. Le discours intervient moins d’un mois après la publication de la Nuclear Posture Review de l’administration Trump, qualifiant la Russie de principal concurrent stratégique des États-Unis et appelant à de nouvelles armes nucléaires à faible rendement pour contrer l’escalade présumée (et hautement contestée) de la Russie. désescalade “stratégie.

Le calendrier de la NPR et le discours de Poutine donne l’impression que les nouvelles capacités russes sont une réaction à la politique nucléaire américaine. Au lieu de cela, Poutine a déclaré que les nouvelles armes nucléaires étaient destinées à contrer les défenses antimissiles américaines, qui se sont progressivement élargies depuis que l’administration George W. Bush a retiré les États-Unis du Traité de 1972 sur les missiles antibalistiques.

Les Etats-Unis ont longtemps déclaré que leurs défenses antimissiles ne sont pas destinées à saper la dissuasion nucléaire de la Russie, et la taille limitée et la faible précision des systèmes actuels de défense antimissile devraient rassurer la Russie. Mais il est évident que la Russie – et la Chine – ne sont pas apaisées par de telles assurances.

Alors que les décideurs politiques à Washington envisagent de développer davantage la défense antimissile pour contrer la menace pressante que représente la Corée du Nord, il est important pour eux de comprendre que la politique de défense antimissile n’a pas seulement un impact sur sa cible.

La plupart des capacités nucléaires dont Poutine a discuté dans son discours à l’Assemblée fédérale présentent des caractéristiques techniques qui les aident à pénétrer ou contourner les systèmes de défense antimissile américains.

Le missile de croisière nucléaire sans nom était peut-être la nouvelle capacité la plus spectaculaire. Poutine l’a décrit comme «un missile de croisière à basse visibilité, à basse altitude, armé d’une ogive nucléaire et possédant une portée pratiquement illimitée, une trajectoire de vol imprévisible. . . [qui] est invulnérable à toutes les armes antimissiles et antiaériennes existantes et futures. »Un système de propulsion nucléaire facilite la pénétration de la défense antimissile en augmentant la portée du missile et sa capacité de manœuvre. La portée accrue permet au missile de prendre des trajectoires de vol qui ne sont pas couvertes par le radar de défense antimissile, et la maniabilité réduit la probabilité d’une interception réussie.

Une autre nouvelle capacité qui utilise la manoeuvrabilité pour échapper aux défenses antimissiles est un véhicule hypersonique appelé «Avangard». L’Avangard est porté au sommet d’un missile balistique. Une fois que le missile atteint l’espace extra-atmosphérique, le poids lourd est libéré et retombe sur terre, mais pas sur une trajectoire de vol balistique. Au lieu de cela, il «glisse» vers sa cible et est capable de changer de direction en vol, ce qui l’aide à éviter la couverture radar et les intercepteurs antimissiles. La Chine développe également des poids lourds pour contrer les défenses antimissiles américaines déployées en Asie de l’Est.

La dernière capacité nucléaire à noter est le missile balistique intercontinental RS-28 “Sarmat”. Contrairement au missile de croisière à propulsion nucléaire et à l’Avangard, le RS-28 n’est pas une «nouvelle» capacité; La Russie a reconnu l’existence du missile il y a plusieurs années. Cependant, Poutine a fourni quelques détails sur le Sarmat qui a mis en évidence sa capacité à vaincre les défenses antimissiles américaines. Il a déclaré que le missile n’avait “pratiquement aucune restriction de portée” et a également mentionné la capacité de Sarmat à transporter plusieurs charges militaires et poids lourds, déclarant “Sarmat sera équipé d’une large gamme d’ogives nucléaires puissantes, y compris hypersoniques, et le moyen le plus moderne d’esquiver défense antimissile. “

Tag Etats-unisPutinRussie
THOMAS Pierre-alexandre

Ancien officier de gendarmerie, mes postes successifs ont été réalisé au sein de la gendarmerie départementale et mobile, en tant que militaire d'active et ensuite réserviste. Je suis depuis quelques années ingénieur spécialisé dans le développement web. Je souhaite via ce blog participer à la vie militaire.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *