Ces derniers jours, une tentative a été menée pour discréditer l’historien et analyste autrichien de l’aviation militaire Tom Cooper, dont les analyses sur le récent conflit Inde-Pakistan remettent en cause la version officielle pakistanaise. Ali K. Chishti, PDG et rédacteur en chef de The Wire Pakistan, a affirmé sur les réseaux sociaux que son équipe s’était fait passer pour des médias indiens afin de contacter Cooper, qui aurait exigé 3 000 dollars par entretien et réclamé un script pré-établi. Selon Chishti, les analyses de Cooper, largement relayées par la presse indienne, ne seraient rien d’autre qu’une propagande rémunérée.
Tom Cooper a rapidement démenti ces accusations, les qualifiant de mensonges purs et simples. Sur sa page Facebook officielle, il a clarifié la situation et réaffirmé la véracité de ses travaux. Ses révélations sur 19 pertes confirmées dans l’aviation pakistanaise pendant le conflit ont notamment contribué à braquer le projecteur sur l’écart entre la communication officielle pakistanaise et la réalité opérationnelle.
Les interventions de Tom Cooper, reconnues pour leur rigueur et leur expertise dans le domaine de l’aviation militaire au Moyen-Orient et en Asie du Sud, s’appuient sur une analyse précise des événements et sur des sources croisées. Sa méthodologie est largement respectée dans les milieux spécialisés en défense et renseignement militaire.
Cette controverse illustre les tensions autour du traitement médiatique des conflits entre Inde et Pakistan, où chaque information est soigneusement examinée et peut faire l’objet de campagnes d’influence ou de désinformation. La tentative d’amalgame visant à dénigrer Tom Cooper, en particulier par des médias pakistanais, souligne l’importance de la transparence et de la rigueur dans l’analyse des données sur les conflits armés.
En définitive, cette affaire renforce la crédibilité des analyses indépendantes face aux stratégies de communication étatiques ou partisanes, notamment dans un contexte de confrontation régionale sensible.