Article de 764 mots ⏱️ 4 min de lecture

Le chef de l’Armée de l’air indienne, le maréchal de l’air A P Singh, a déclaré que toute décision relative à la création d’une nouvelle structure visant à renforcer la synergie interarmées serait prise en fonction de l’intérêt national. Il a précisé que des discussions étaient en cours à ce sujet dans le cadre du projet de théâtralisation militaire.

Au cours d’une séance interactive, le maréchal de l’air a également soutenu la création d’une structure commune regroupant les trois armées, les forces paramilitaires ainsi que certains acteurs civils, pour gérer les questions liées à l’utilisation des drones. Il a démenti l’idée selon laquelle l’Indian Air Force (IAF) s’opposerait à cette initiative de réforme, tout en insistant sur la nécessité d’avancer prudemment après des analyses approfondies.

« Je ne dis pas que nous n’avons pas besoin d’une autre structure. Il est possible qu’une nouvelle structure conjointe soit nécessaire. Mais je refuse de copier des modèles étrangers en pensant qu’ils nous conviendront forcément », a-t-il expliqué lors de l’India Defence Conclave organisé par Bharat Shakti.

Interrogé sur la perception d’une opposition de l’IAF au plan de théâtralisation, notamment après l’Opération Sindoor, le maréchal Singh a proposé une évaluation factuelle. « Regardons ce que nous avons aujourd’hui, identifions nos éventuelles faiblesses, ou au contraire les points positifs. Structurons cela de manière formelle », a-t-il recommandé.

Il a souligné que l’Opération Sindoor était une illustration réussie de la synergie interarmées, chaque force ayant travaillé en équipe.

« Peut-être que cette fois, notre collaboration a reposé sur des relations personnelles entre individus. Mais demain, ce ne sera pas forcément le cas, car nous restons des humains avec des divergences d’opinions. Une structure formalisée nous aiderait grandement », a-t-il ajouté.

Le chef de l’Armée de l’air a indiqué que les discussions et réflexions concernant cette réforme sont toujours en cours.

« Quel modèle adopter ? Avancer étape par étape ou mettre en œuvre la réforme d’un seul coup ? Ce sont des questions en débat », a-t-il précisé, assurant que la décision finale serait guidée par le principe que la nation passe avant tout.

« Quelle que soit la décision prise, elle sera pour le bien de la nation », a-t-il affirmé.

Le modèle de théâtralisation vise à intégrer les capacités de l’Armée de terre, de l’Armée de l’air et de la Marine afin d’optimiser la gestion des ressources lors des opérations militaires.

Dans ce cadre, chaque commandement de théâtre regrouperait des unités provenant des trois forces armées, opérant comme une entité unique pour assurer la sécurité d’une zone géographique déterminée.

Actuellement, l’armée de terre, la marine et l’armée de l’air disposent de commandements distincts.

Par ailleurs, le maréchal de l’air a plaidé en faveur de la création d’une entité spécialisée pour traiter les problématiques liées à l’utilisation des drones, sur le modèle des systèmes de défense aérienne.

Face au développement rapide des technologies de drones et de contre-drones, il estime qu’une telle structure permettrait une meilleure réponse opérationnelle.

Il a également souligné que l’Opération Sindoor a réaffirmé la place centrale de la puissance aérienne.

« Des événements comme celui-ci montrent clairement que ce qui a fait la différence, c’est la puissance aérienne », a-t-il déclaré.

« Quand je parle de puissance aérienne, je ne fais pas référence uniquement à l’Armée de l’air, mais à l’ensemble du milieu aérien », a-t-il précisé.

Selon lui, la puissance aérienne globale représente l’avenir des opérations militaires.

Concernant l’usage croissant des drones dans les zones de conflit à travers le monde, le maréchal de l’air a reconnu que ces plateformes sans pilote peuvent agir jusqu’à un certain niveau.

« Les drones ne peuvent pas gagner une guerre à eux seuls. Ils peuvent aider, créer de la confusion, saturer d’informations, mais pour frapper profondément dans le territoire ennemi, il faut des armes capables de porter un coup puissant. À l’heure actuelle, un drone ne peut pas assurer cette mission », a-t-il conclu.