En revenant sur l’année 2023, les crises qui dominaient en 2022 se prolongent, tandis qu’un nouveau conflit a éclaté au Moyen-Orient. À la même époque l’an passé, le monde redoutait l’usage d’armes nucléaires russes en Ukraine, même si beaucoup pensaient que la direction russe était engagée dans un conflit qu’elle ne pouvait pas gagner. Aujourd’hui, la Russie semble toujours incapable d’atteindre les objectifs de guerre maximalistes du président Vladimir Poutine, mais à l’approche de l’hiver, le pessimisme grandit quant à la capacité des forces ukrainiennes à déloger les troupes russes de tous les territoires occupés depuis 2014.
Au Moyen-Orient, les attaques atroces du Hamas du 7 octobre ont ravivé le cycle de violence entre Israël et la Palestine. La guerre à Gaza est une catastrophe régionale et humanitaire sans fin claire en vue. De nombreuses interrogations demeurent quant à un éventuel retour des soldats israéliens dans la bande de Gaza et sur le gouvernement qui en prendra le contrôle, devant gérer une multitude de crises.
Cet état des lieux se reflète dans les articles qui ont suscité le plus d’intérêt auprès de nos lecteurs cette année. En 2022, l’attention portait surtout sur le retour de la guerre en Europe et les conséquences du conflit russo-ukrainien. En 2023, les guerres en Europe et au Moyen-Orient ont captivé les débats, mais de nombreux lecteurs se sont également tournés vers l’avenir. Les multiples enjeux révélés par la guerre en Ukraine — de la fragilité des bases industrielles de défense à la résurgence du risque nucléaire — figurent largement parmi les sujets les plus consultés.
- Michael Kofman et Rob Lee, « Persévérance et adaptation : la contre-offensive ukrainienne après trois mois »
- Liam Collins, Michael Kofman et John Spencer, « La bataille de l’aéroport de Hostomel : un moment clé dans la défaite russe à Kyiv »
- Adam Lowther et Derek Williams, « Pourquoi les États-Unis disposent d’une option de frappe préventive »
- Emma Salisbury, « L’effondrement de la base industrielle des sous-marins »
- Blake Herzinger, « Il est temps de bâtir la base avancée combinée Sierra Madre »
- Nick Danforth, « Carte de l’Amérique occupée à mi-après-midi »
- Robert Rose, « Ne pas mordiller plus que ce qu’on peut mâcher : l’Ukraine comprend son contexte d’attrition »
- Ian Strebel et Matt McKenzie, « Adopter le nerd : Donjons & Dragons et le renseignement militaire »
- Bruce Hoffman et Jacob Ware, « Le 11 septembre d’Israël ? Comment les attaques terroristes du Hamas vont transformer le Moyen-Orient »
- Nick Danby, « Les groupes aéronavals doivent être prêts à opérer dans l’obscurité en cas de conflit »
- Brian Petit, « Les opérations spéciales américaines et la promesse obscure des campagnes irrégulières »
- Raphael S. Cohen et Gian Gentile, « Les quatre questions que l’armée américaine doit se poser sur l’opération Swords of Iron »
- Lucas Myers, « L’armée du Myanmar victime d’une mort par mille coupures »
- David Barno et Nora Bensahel, « Faire face à la crise du recrutement dans l’armée américaine »
- Mackenzie Eaglen et Todd Harrison, « Il ne s’agit pas de savoir où va le commandement spatial américain, mais s’il doit exister »
- Shawn Bunting, « Les flottes-proxies de l’Iran en veille »
- John Barrett, « On fait la guerre avec la base industrielle disponible, pas avec celle que l’on souhaiterait avoir »
- Afshon Ostovar, « L’Iran, Israël et la guerre au Moyen-Orient »
- Hanna Notte, « L’Occident ne peut pas guérir la fièvre nucléaire russe »
- Devorah Margolin, « Un tournant majeur dans la stratégie du Hamas »
Photo : Marine américaine – cliché du spécialiste en communication de masse Devin M. Langer