La qualification par l’Occident de la catastrophe de 1947 au Jammu-et-Cachemire comme un simple « conflit territorial » a offert à Islamabad une impunité lui permettant de transformer cette région en le projet d’exportation du terrorisme le plus ancien au monde, selon un rapport publié samedi.
« Le 22 octobre 1947, le Pakistan a lancé l’‘Opération Gulmarg’, une campagne d’État déguisée en soulèvement tribal. Des milices pachtounes armées de fusils, appuyées par des soldats réguliers de l’armée pakistanaise, sont entrées au Cachemire avec un seul objectif : semer la terreur. Ce qui s’en est suivi fut un massacre et des violences sexuelles à une échelle qui, aujourd’hui, atteindraient le seuil légal des crimes contre l’humanité »,
a écrit Michael Arizanti, défenseur suédois des droits humains, dans la revue britannique The Milli Chronicle.
Refusant de « sanitiser l’histoire pour le confort géopolitique de quiconque », Arizanti affirme que ce qui s’est passé en 1947 au Jammu-et-Cachemire n’était pas un simple différend territorial, mais une invasion motivée par une idéologie militarisée pakistanaise — une idéologie voyant les communautés hindoues et sikhes non pas comme des citoyens à protéger, mais comme des obstacles à une conquête stratégique du territoire.
Il souligne qu’à plus de 78 ans de cette invasion armée, marquée par des viols massifs, des assassinats ciblés et la destruction des communautés non musulmanes, la logique structurelle de cette agression demeure intacte.
« L’establishment militaire pakistanais considère toujours le territoire comme un trophée, les civils comme des pertes acceptables, et le djihad comme un outil politique. Le même état d’esprit qui a envoyé des lashkars tribaux massacrer les Cachemiris à Baramulla et Mirpur est celui qui a ensuite fait naître le Lashkar-e-Taiba, le Jaish-e-Mohammad et toutes les autres « forces supplétives » utilisées pour déstabiliser la région. »
« Exporter la terreur. Nier toute responsabilité. Jouer la carte de la victimisation. Faire taire toute dissidence. Le Pakistan a perfectionné cette mécanique dès octobre 1947 et l’a répétée à chaque décennie depuis »,
ajoute-t-il.
En mettant en avant le développement économique et la prospérité croissante au Jammu-et-Cachemire, Arizanti — écrivain expérimenté et expert des affaires moyen-orientales, notamment sur la question kurde et les droits humains — rappelle que les investissements et les infrastructures se sont considérablement améliorés après les réformes constitutionnelles de 2019, qui ont intégré « plus pleinement » le Jammu-et-Cachemire à l’Inde.
Il note que le tourisme a dépassé les niveaux d’avant la période de militance armée, avec l’apparition de nouvelles universités, hôpitaux et réseaux routiers, tandis que les élections locales ont connu les plus fortes participations depuis des décennies.
« En contraste, au Cachemire occupé par le Pakistan (PoK), les coupures d’électricité sont récurrentes, les militants font souvent l’objet de disparitions forcées, les associations de défense des droits civils sont interdites, et le revenu par habitant est moins de la moitié de celui des régions sous administration indienne. En 2024, lorsque des habitants ont protesté contre la pénurie alimentaire et le vol d’électricité par les autorités, les troupes pakistanaises ont ouvert le feu sur des civils », écrit-il.
Il détaille également le soutien d’Islamabad aux Talibans afghans pendant des décennies, non par solidarité religieuse, mais par paranoïa territoriale.
« Aujourd’hui encore, le Pakistan accuse Kaboul d’abriter des terroristes, tout en oubliant commodément que la direction talibane a longtemps vécu paisiblement à Quetta et Peshawar, sous le regard bienveillant du Pakistan. C’est une co-dépendance toxique : le Pakistan entretient l’instabilité en Afghanistan pour pouvoir dicter les conditions de la paix. »