L’Inde qualifie de « théâtre de l’absurde » les négociations interminables et infructueuses qui durent depuis près de deux décennies sur la réforme du Conseil de sécurité, appelant à une approche constructive basée sur un texte pour débloquer ce processus embourbé.
« Depuis 17 ans, depuis le lancement du format IGN (Négociations Intergouvernementales), nous assistons à un véritable théâtre de l’absurde », a déclaré mardi Yojna Patel, la représentante permanente adjointe de l’Inde, lors d’une réunion de l’Assemblée générale consacrée à la réforme du Conseil.
Elle a souligné que « les États membres sont enfermés dans un cycle sans fin de déclarations et de discussions qui ne mènent à rien ».
Pour redonner crédibilité à ce processus, l’Inde réitère son appel à l’ouverture rapide de négociations basées sur un texte clair, assorti d’étapes transparentes et de délais précis, a insisté Yojna Patel.
Elle a appelé à une « introspection et une remise en question profonde » afin de comprendre pourquoi la réforme piétine depuis si longtemps.
« Sommes-nous prêts à travailler honnêtement pour aboutir à des progrès concrets, ou sommes-nous condamnés, tels Sisyphe, à être pris dans ce cycle sans fin pour l’éternité ? » a-t-elle interrogé.
Yojna Patel a exprimé l’espoir que les nouveaux coprésidents des IGN parviendraient à transformer les discussions en résultats tangibles au cours de cette session.
La présidente de l’Assemblée générale, Annalena Baerbock, a nommé coprésidents des IGN les représentants permanents du Koweït, Tareq M. A. M. AlBanai, et des Pays-Bas, Lise Gregoire-van Haaren.
Les avancées au sein des IGN sont actuellement bloquées par un petit groupe de pays, se désignant sous le nom d’« United for Consensus » (UfC). Ce groupe use de manœuvres procédurales pour empêcher l’adoption d’un texte de négociation qui définirait les paramètres des discussions et permettrait de suivre les progrès, condamnant ainsi le processus à une destinée « sisyphéenne », selon les termes de Yojna Patel.
Ce groupe, dirigé par l’Italie et comprenant notamment le Pakistan, vise principalement à empêcher l’adjonction de nouveaux membres permanents au Conseil de sécurité.
« On appelle à la patience et à la construction d’un consensus, mais quand le consensus est utilisé comme un veto sous une autre forme, il devient un instrument d’obstruction et non d’inclusion », a dénoncé la représentante indienne.
Elle a mis en avant que le Conseil devrait ajouter des membres permanents afin de corriger les injustices historiques inscrites dans sa composition, en particulier pour les pays africains, et ne se contenter d’élargir que le nombre des membres non permanents.
Yojna Patel a également critiqué les propositions visant à réserver des sièges pour les membres de l’Organisation de la coopération islamique (OCI).
Si l’Inde soutient la représentation des petits États insulaires en développement dans un Conseil réformé, elle estime que « les revendications similaires d’autres groupes transrégionaux comme l’OCI ne sont pas comparables ».
« La foi ne peut pas devenir un critère déterminant pour l’attribution d’un siège au Conseil », a-t-elle affirmé.
L’Inde, le Brésil, l’Allemagne et le Japon forment le groupe G4, qui milite conjointement pour l’expansion de la composition permanente du Conseil de sécurité et se soutient mutuellement dans cette démarche.
Au nom du G4, le représentant permanent du Brésil, Sergio Franca Danese, a estimé que l’ONU est globalement perçue comme « inefficace et confrontée à d’importants défis ».
Par conséquent, a-t-il déclaré, « la réforme n’est pas une option, mais une nécessité impérative ».
« Il faut cesser de parler pour ne rien faire et commencer à négocier réellement », a conclu le diplomate brésilien.