Chaque semaine, The Ukraine Compass propose une sélection d’analyses et commentaires ukrainiens issus d’horizons politiques variés, offrant un éclairage précieux sur les débats internes qui façonnent le pays en guerre. Contrairement à la couverture américaine souvent limitée au seul champ de bataille, ces articles dessinent un portrait riche et contrasté de la vie quotidienne, des enjeux politiques et des discussions publiques en Ukraine.
Les voix recueillies ici, diverses et parfois surprenantes, contribuent à une compréhension plus complète de la réalité ukrainienne contemporaine.
Front et stratégie
Цензор.НЕТ — Censor.NET
Site d’informations et d’opinions à forte tonalité pro-défense et généralement conservatrice
« Résultats de l’opération de 40 jours visant à contraindre la Russie à la paix, annoncés par Zelensky »
Par Yuriy Svitlyk, 5 août 2026
La campagne ukrainienne « Forcer la Russie à la paix », menée du 25 juin au 4 août 2026, a frappé plus de 100 cibles stratégiques russes, notamment des raffineries de pétrole, des pétroliers de la flotte fantôme, des aérodromes et des infrastructures militaires, neutralisant environ 43 % de la capacité de raffinage russe et réduisant les exportations de céréales de 37,6 %. La Russie a reconnu des pénuries de carburant mais a répondu en intensifiant ses frappes, particulièrement autour de la capitale, refusant toujours d’entamer des négociations. Le président Volodymyr Zelensky a donné son feu vert à la poursuite des opérations offensives pour maintenir la dynamique. Selon Svitlyk, cette campagne a exercé une pression économique réelle mais nécessitera plusieurs cycles similaires, combinés à des sanctions sévères, pour faire évoluer sérieusement la position russe sur les négociations.
« Selon les données officielles, l’Ukraine a porté des coups tangibles aux infrastructures pétrolières, aériennes et maritimes russes, rendant la contournement des sanctions plus difficile, tout en démontrant sa capacité à transférer systématiquement la guerre sur le territoire de l’agresseur. Néanmoins, ni l’opération ni sa poursuite n’ont pour l’instant modifié la position du Kremlin sur les négociations, la Russie misant toujours selon le bureau présidentiel sur une solution militaire au conflit. »
Громадське — Hromadske (« Public »)
Média civique à orientation libérale et pro-réforme
« Où sont les missiles ? Quand l’Ukraine disposera-t-elle de sa propre balistique et où trouver des stocks de Patriot ? »
Par Iryna Sitnikova, 5 août 2026
Le taux d’interception des missiles balistiques par la défense antiaérienne ukrainienne s’est effondré, passant de 74 % en mars 2026 à 40 % en juin, avec aucune interception lors de l’attaque du 5 août contre Kyiv. Les missiles Patriot PAC-3 demeurent le seul système efficace contre cette menace, cependant la production américaine et alliée reste insuffisante face aux besoins d’Ukraine, et les stocks mondiaux sont épuisés. Le missile intercepteur ukrainien FP-7.x ne sera testé qu’à la mi-2027. L’auteure conclut que la seule option réaliste pour cet hiver est soit d’obtenir davantage de systèmes Patriot auprès des alliés, soit de viser directement les lanceurs russes pour réduire leur capacité d’attaque.
« Par une logique élémentaire, la seule manière de contrer le terror balistique russe, compte tenu du manque de missiles d’interception, est d’inverser l’équation : frapper la production de missiles et les lanceurs dès leur déploiement, avant qu’ils ne puissent atteindre nos cibles. »
Еспресо — Espreso
Chaîne télévisée et média digital à vocation pro-européenne
« Pourquoi les Russes frappent-ils obstinément la station d’aération de Bortnytska ? »
Par Victor Taran, 5 août 2026
La station d’aération de Bortnytska, unique station de traitement des eaux usées de Kyiv et des environs, a été maintes fois ciblée par la Russie. Ce sont surtout les systèmes d’alimentation électrique et de contrôle, vulnérables, qui sont visés — car l’arrêt prolongé de l’électricité paralyse le processus biologique de traitement. Conséquence dramatique : les eaux usées non traitées se déverseraient dans le Dnipro, menaçant l’approvisionnement en eau potable de millions de personnes en aval et exposant à des risques sanitaires. Viktor Taran identifie cette stratégie comme une composante de la tactique russe visant à épuiser la population civile en s’en prenant aux infrastructures essentielles. Selon lui, la seule défense réelle repose sur des frappes préventives contre les sites de lancement et de production de missiles russes.
« La vérité inconfortable est la suivante : comme aucun pays ne peut totalement protéger ses installations critiques contre les missiles balistiques, il faut répondre symétriquement. La seule réponse efficace à distance est de frapper les rampes de lancement, la production et la logistique de ces missiles sur le territoire ennemi. La station est difficile à neutraliser – ce n’est pas la première, ni la deuxième ou troisième fois. Mais cela ne peut pas durer indéfiniment, et fonder la défense sur l’espoir qu’ils ne viseront pas de nouveau est la pire des stratégies. »
Alliances et diplomatie
Українська правда — Ukrainska Pravda (« Vérité ukrainienne »)
Média d’influence centre-gauche avec une forte voix pro-réforme
« Nouvelles alliances de sécurité en Europe et la puissance de l’Ukraine »
Par Denis Bogush, 5 août 2026
Face à la guerre moderne qui intègre drones, armes de précision peu coûteuses et tactiques hybrides, les paradigmes traditionnels de l’OTAN paraissent dépassés, notamment sur les violations répétées de l’espace aérien européen et les attaques hybrides. Denis Bogush souligne qu’ayant construit une armée importante, éprouvée au combat, une capacité de frappe longue portée, une suprématie dans les drones navals, des forces spéciales élites et une population engagée, l’Ukraine est devenue la puissance militaire la plus flexible et capable d’Europe. Avec des garanties de sécurité traditionnelles comme le Memorandum de Budapest qui se sont avérées inefficaces, et un retrait relatif des États-Unis de l’OTAN, de nouvelles alliances de sécurité européennes sont nécessaires, et l’Ukraine pourrait en devenir le noyau.
« L’Ukraine, qui mène une guerre sans précédent face à une Russie beaucoup plus puissante, a un besoin urgent d’assistance sécuritaire. Bien que l’adhésion à l’Union européenne et à l’OTAN soit inscrite dans la Constitution ukrainienne comme objectif national, il existe un fossé entre aspiration et réalité : l’OTAN fonctionne avec des critères d’adhésion clairs, et en pratique, l’alliance sert davantage de club réservé à des États d’élite qu’un mécanisme protecteur universel. »
Еспресо — Espreso
Chaîne télé en continu et portail digital pro-européen
« Dire que l’Ukraine ne sera jamais membre de l’OTAN, c’est faire preuve d’arrogance »
Par Vitaliy Portnikov, 5 août 2026
Vitaliy Portnikov s’interroge sur le fait que l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN pourrait mettre en doute la crédibilité de l’article 5 sur la défense collective. Il questionne également quels États pourraient réalistement constituer une alliance militaire alternative avec l’Ukraine, compte tenu de sa position périphérique. Bien qu’il juge prématurée toute prédiction sur l’adhésion ukrainienne dans le contexte géopolitique instable, il souligne une constante : les pays doivent s’aligner sur l’un ou l’autre pôle sécuritaire, occidental ou russe. Ceux qui affirment que l’Ukraine ne rejoindra jamais l’OTAN doivent alors expliquer comment elle éviterait de tomber dans la sphère d’influence russe, aucune position intermédiaire viable n’étant possible actuellement.
« Si un pays de l’OTAN forme une alliance militaire avec l’Ukraine et est prêt à combattre à ses côtés, cela remettrait en question l’efficacité de l’article 5. Il faudrait donc savoir, en premier lieu, avec quels pays l’Ukraine envisage de former une telle alliance militaire alternative. Et, en second lieu, un pays doté d’une armée forte mais situé en périphérie du continent peut-il être le centre d’une telle union pour l’Europe ? »
Politique intérieure
Дзеркало тижня — Dzerkalo Tyzhnia (« Miroir hebdomadaire »)
Média analytique au ton centriste à libéral
« L’éducation technologique à l’ère de l’intelligence artificielle : comment les universités peuvent relever les défis du marché »
Par Olga Dolya, 3 août 2026
Olga Dolya souligne que l’intelligence artificielle transforme les carrières technologiques en augmentant les exigences. Plutôt que supplanter les postes d’entrée, elle requiert des candidats alliant compétences techniques, pensée critique, compréhension architecturale et maîtrise de l’IA. De nouveaux métiers, comme “ingénieur en intelligence”, émergent en Ukraine. Or, selon des recherches Anthropic, la dépendance excessive à l’IA pourrait éroder les capacités profondes de résolution de problèmes, tandis que le niveau en mathématiques chez les étudiants baisse. L’auteure appelle donc les universités à renforcer l’enseignement fondamental plutôt que de se focaliser sur les nouveaux outils, et plaide pour un partenariat avec les entreprises en complément de leur mission première : former des esprits ouverts et adaptables.
« Sans bases solides dès l’école, il est impossible d’avoir des étudiants performants dans des domaines complexes liés à l’informatique. Cette situation charge d’une grande responsabilité les universités. En réalité, l’enseignement supérieur devient le dernier maillon où il reste possible de maintenir un haut niveau de formation. C’est pourquoi elles doivent aujourd’hui combiner deux tâches : compenser les lacunes dans la formation fondamentale et préparer les étudiants aux évolutions rapides du marché. »
Високий Замок — Vysoky Zamok (« Haute forteresse »)
Quotidien socio-politique avec une voix nationaliste affirmée
« Pourquoi Fedorov refuse-t-il de s’adresser aux manifestants qui le soutiennent ? »
Par Ihor Semivolos, 6 août 2026
Ihor Semivolos analyse l’éviction de l’ex-ministre de la Défense Fedorov et son refus de parler à ses partisans lors de manifestations. Selon lui, Fedorov a privilégié la retenue institutionnelle plutôt que le modèle classique du leader mobilisateur, mais cette absence est perçue en Ukraine non comme de la prudence, mais comme une trahison. L’auteur oppose ce « langage adulte » — honnête sur les limites et les coûts — à la rhétorique politique ukrainienne traditionnelle, qui promet sans reconnaître les sacrifices (citant le discours inaugural de Zelensky en 2019). Fedorov a gagné le droit de s’exprimer en toute franchise grâce à sa réputation, mais il est incertain que ce style puisse s’institutionnaliser ou qu’il ne disparaisse à la sortie de la personne qui l’incarne.
« Ce qui me paraît le plus précieux dans ce processus, quelle qu’en soit l’issue, est la manifestation de ce que j’appelle un langage adulte. La tradition politique ukrainienne a historiquement récompensé le registre magique : la promesse de résultats sans en reconnaître le prix. Le discours inaugural de Zelensky, « la paix sans perte de territoires », en est un exemple parfait, non pas un programme politique, mais une formule de désir qui évite délibérément le sujet de la menace et du coût de son élimination. Ce n’est pas un défaut personnel du locuteur, mais une langue que le système a appris à tous ceux qui veulent être entendus. Le charmeur l’emporte non pas parce qu’il ment, mais parce qu’il offre une exemption à la difficulté au lieu de l’admettre. »
Économie
Дзеркало тижня — Dzerkalo Tyzhnia
« Trois erreurs qui transformeront le plan de sauvetage de l’économie ukrainienne en catastrophe »
Par Volodymyr Dubrovskyi, 4 août 2026
Volodymyr Dubrovskyi critique le rapport « Économie ukrainienne du futur » de la Banque mondiale et de la Kyiv School of Economics, estimant que ses fondations macroéconomiques sont erronées à trois titres : il applique à tort des comparaisons avec l’Europe centrale et orientale en ignorant la faiblesse de l’État de droit en Ukraine ; il préconise une consolidation fiscale par la hausse des impôts (de 37 % à 42-45 % du PIB) malgré la qualité institutionnelle fragile, frein probable à la croissance ; enfin il remet en selle une politique industrielle désuète basée sur des « secteurs prioritaires ». L’auteur considère que le poids de la dette est surévalué et plaide pour la priorité à des garanties sécuritaires, une réforme réelle de l’État de droit, le maintien d’un système fiscal simplifié et une politique d’innovation basée sur la compétitivité plutôt que le protectionnisme.
« Le problème du remboursement de la dette exposé dans l’étude ne peut être résolu par l’Ukraine seule, tout comme la tâche de défense face à un ennemi dont l’économie est 12 fois plus grande et dont les dépenses militaires équivalent à peu près au PIB ukrainien hors subventions. Tout le monde souhaiterait que l’Ukraine devienne financièrement autonome, mais cela n’est envisageable que par des changements radicaux chez ses voisins du nord et de l’est ou, sur plusieurs générations, par un “miracle économique” dont une condition est des impôts faibles. »
Цензор.НЕТ — Censor.NET
« Le test décisif du succès économique : pour gagner, l’Ukraine doit s’ouvrir au monde »
Par Yaroslav Romanchuk, 4 août 2026
Yaroslav Romanchuk défend que l’échec répété de l’Ukraine à s’internationaliser économiquement s’explique par la capture oligarchique, non par la guerre seule. Entre 2000 et 2025, la part ukrainienne dans les exportations mondiales a chuté de 0,23 % à 0,15 %, avec seulement 55,8 milliards de dollars d’investissements étrangers directs attirés, contre 385 milliards pour la Pologne. L’auteur dénonce un « syndicat » d’élus priorisant les rentes sur l’attraction d’investissements. Pour lui, la relance exige une liberté économique radicale, l’ouverture des marchés des capitaux et le développement de l’entreprise privée à toutes les échelles, rejetant la croissance dirigée et le protectionnisme, sous peine de gaspiller toute chance post-conflit.
« La pénurie aiguë de capitaux, la quasi-absence dans les chaînes de valeur internationales, la place marginale dans la division internationale du travail, traduites par des volumes insuffisants d’exportations et d’investissements, bloquent le développement et la croissance. La voie la plus efficace, rapide et qualitative pour neutraliser ces problèmes n’est pas l’investissement public ou la propriété publique, mais le plein développement de l’entrepreneuriat privé de toutes tailles, dans tous les secteurs, sans clientélisme ni favoritisme d’État. »
Société et culture
Суспільне Культура — Suspilne Kultura (« Culture publique »)
Section culturelle du diffuseur public ukrainien
« Entre banalité, simplification et recherche de nouvelles formes : Lada Nakonechna sur l’art en temps de guerre »
Par Kateryna Yakovlenko, 5 août 2026
Lada Nakonechna, artiste ukrainienne, analyse comment la guerre a façonné l’art ukrainien, qu’elle décrit piégé dans un langage figé, répétant un vocabulaire visuel homogène de traumatisme et de perte qui crée un faux consensus plutôt qu’un réel dialogue. Ce phénomène s’explique en partie par la faiblesse des institutions artistiques contemporaines en Ukraine, dépourvues d’infrastructures critiques, de publics et de traditions académiques solides, poussant les artistes à la simplification pour répondre aux attentes occidentales, souvent via des canaux humanitaires ou commerciaux. Elle met en garde contre un art produit et instrumentalisé par l’État, même dans la lutte contre la propagande russe, ce qui lui ferait perdre sa liberté et son rôle d’espace pour des discours inconfortables.
« Concernant la langue de l’art ukrainien, on observe une tendance à un format représentatif présenté à travers l’expérience personnelle, les changements et aspirations sociales. Des images de perte, de traumatisme, de blessure, d’espoir, de rêves et de stabilité se retrouvent dans des œuvres de qualité et de traditions diverses. Qu’elles soient transgressives ou conservatrices, elles convergent vers une approche similaire. L’espace artistique tend à l’homogénéité et, par sa répétition et sa prévisibilité, à la banalisation. »
Українська правда — Ukrainska Pravda
« La musique classique ukrainienne reste une terra incognita : les fondateurs de la fondation Lyatoshynskyi sur l’exposition à la Maison ukrainienne »
Par Olena Pogonchenkova, 4 août 2026
Tetiana Homon et Iryna Tukova, fondatrices de la fondation Lyatoshynskyi, racontent leur travail de revitalisation du compositeur Borys Lyatoshynskyi depuis 2023, comprenant une biographie récente, un festival annuel, la modernisation de partitions et une exposition à venir à la Maison ukrainienne intitulée « Réflexion », mêlant oscillogrammes, salles d’écoute et expériences sensorielles pour matérialiser sa musique. Elles collaborent avec l’Opéra de Lviv, la Philharmonie nationale et des orchestres internationaux (BBC, ARTE), notant que la reconnaissance de Lyatoshynskyi a fortement augmenté depuis 2025, période où la plupart des intellectuels ukrainiens le méconnaissaient. Elles relèvent aussi un rejet croissant des programmes de musique classique russe au profit d’un intérêt grandissant pour la culture ukrainienne.
« La situation a radicalement changé. L’exposition à la Maison ukrainienne en est la preuve. C’est une immense victoire pour tout le secteur de la musique classique qui cesse d’être un domaine réservé aux connaisseurs pour devenir pleinement partie intégrante de la culture. La culture ukrainienne dans son ensemble converge, ce qui serait impossible sans littérature ni musique. »
Notes de la rédaction
Ce numéro offre un mélange d’accords et de désaccords sur de nombreux sujets, suscitant un débat riche.
Sur le front militaire, les récentes offensives ukrainiennes ainsi que les ripostes russes poussent à la prudence. Si les frappes ont touché des infrastructures clés en Russie, plusieurs analystes soulignent le risque accru de dommages en Ukraine si l’agresseur conserve sa capacité de riposte. Le consensus est que l’Ukraine doit frapper les sites de lancement et de production de missiles russes afin de freiner cette menace, en lien avec une faiblesse actuelle des capacités d’interception ukrainiennes.
Concernant l’OTAN, les avis se partagent. Certains commentateurs doutent de la pertinence d’une adhésion, tandis que d’autres insistent sur l’importance des garanties de défense collective et d’une intégration plus poussée dans les économies et secteurs de défense occidentaux. Une critique récurrente porte sur la rigidité et le conservatisme stratégique de l’Alliance qui pourraient freiner la rapidité d’adaptation ukrainienne. Une autre constante est le sentiment, largement partagé dans les médias ukrainiens, que les perceptions européennes de la corruption et de la gouvernance sont parfois déconnectées de la réalité pragmatique, créant une forme de double standard sur les réformes nécessaires.
Le thème de la loyauté revient fréquemment dans les débats ukrainiens actuels. Que ce soit dans les décisions présidentielles, le discours artistique ou les mouvements sociaux, l’absence de loyauté peut être perçue en temps de crise comme une trahison. La gestion de l’éviction de l’ancien ministre de la Défense Fedorov illustre cette tension entre retenue institutionnelle et attentes populaires.
À plus grande échelle, la question se pose : à qui l’Ukraine doit-elle être fidèle une fois la guerre terminée ? Certains analystes rejettent l’idée d’une fidélité exclusive aux soutiens occidentaux apportés pendant le conflit, soulignant que des partenariats élargis au-delà des États-Unis et de l’Europe sont possibles et bénéfiques.
Enfin, le champ culturel révèle un risque d’appauvrissement du débat. L’artiste Lada Nakonechna dénonce un art dominé par des représentations homogènes centrées sur la guerre, qui perdrait sa liberté et son rôle critique à force d’être instrumentalisé à des fins de soutien patriotique. Cette situation, exacerbée par la limitation des libertés d’expression sous la loi martiale, s’accompagne d’un risque important de pensée unique. Remettre en question des idées reçues, notamment sur l’OTAN, est donc essentiel pour mieux comprendre les défis et améliorer les institutions ukrainiennes.
