Un utilisateur de Reddit a suscité un débat au sein de la communauté de la défense après avoir partagé la réponse reçue de la Direction de la Standardisation de l’armée indienne concernant la normalisation des casques balistiques. Selon une réponse officielle obtenue via une demande d’information (RTI), l’armée indienne n’a pas encore déclaré de modèle de casque balistique standard pour l’équipement général des troupes.
La demande d’information visait à obtenir des détails précis sur le casque balistique standard attribué aux soldats, notamment le nom du modèle, ses spécifications techniques, les ordres d’approbation, les documents de la Spécification des Services Conjoints (JSS), l’année d’adoption, ainsi que les fabricants actuels. Elle s’enquérait également du remplacement des anciens casques tels que le Mk-1, le Patka ou d’autres modèles composites antérieurs, et demandait des informations sur les futurs programmes ou essais en cours liés aux casques.
Au fil des années, l’armée indienne a équipé ses forces avec plusieurs types de casques, allant des casques en acier Mk-1 hérités des périodes antérieures, aux casques Patka et aux plus récents casques balistiques composites acquis sous différents contrats. Pourtant, l’absence de toute spécification officiellement reconnue pour un casque balistique de dotation standard, confirmée par la réponse à la RTI, indique :
La Direction de la Standardisation a répondu de manière ferme :
- « La norme mentionnée n’est pas disponible. »
- Toutes les questions complémentaires portant sur les documents d’approbation, les spécifications, les dates d’adoption et la liste des fournisseurs ont reçu la mention N/A (non applicable).
- Les interrogations concernant le remplacement des casques plus anciens ont également eu la réponse N/A.
- Au sujet des programmes futurs relatifs aux casques, il a seulement été indiqué que « Les activités de standardisation sont menées par la Direction conformément au plan de déploiement approuvé par l’autorité compétente. »
- Les informations sur les essais utilisateurs, les processus d’acquisition ou les équipements en phase d’essai ont été jugées non pertinentes pour cette Direction.