Une interview récente de pilotes pakistanais ayant participé aux affrontements aériens de 2019 confirme que des violations des règles d’engagement (ROE) ont eu lieu lors des échanges avec l’Indian Air Force (IAF). Ces révélations apportent un éclairage nouveau sur les événements et les procédures opérationnelles mises en œuvre durant ce conflit.
Lors de cet entretien, plusieurs pilotes pakistanais ont expliqué que les ROE, destinées à limiter l’intensité des engagements aériens et à éviter une escalade, ont été fréquemment outrepassées au cours des opérations. Ils ont notamment évoqué des interceptions à courte distance et des tirs effectués au-delà des limites fixées par les directives initiales. Ces comportements ont contribué à durcir le confrontation et à accroître les risques de pertes humaines.
“Nous avons dû réagir rapidement face à des manœuvres agressives qui ne respectaient pas toujours les règles fixées”, a déclaré l’un des pilotes. Il souligne ainsi la tension constante sur le théâtre d’opérations, où les décisions doivent être prises en quelques secondes dans un environnement hautement dynamique.
Les combats aériens entre la Force aérienne pakistanaise et l’Indian Air Force en février 2019, déclenchés par des frappes aériennes indiennes suite à un attentat en territoire indien, ont marqué un tournant dans la région. Les engagements entre pilotes des deux forces ont été parmi les plus intenses de la période récente, illustrant la fragilité persistante des relations indo-pakistanaises.
Les règles d’engagement, encadrant strictement l’usage de la force dans ce type de conflits, visent à limiter les escalades et protéger les civils. Leur violation, même partielle, peut provoquer une montée rapide des tensions. Ce témoignage offre une compréhension précieuse des défis rencontrés sur le terrain et met en lumière la complexité des opérations aériennes dans une zone géopolitique aussi sensible.
Globalement, cette interview permet de mieux saisir les contraintes tactiques et les pressions subies par les pilotes dans un contexte où les lignes rouges sont parfois franchies, renforçant l’importance du respect strict des modalités d’engagement pour éviter tout débordement stratégique.
