L’Ukraine s’impose désormais comme un leader mondial dans la guerre des drones et les systèmes de contre-drone, devançant non seulement la Russie mais aussi de nombreux pays membres de l’OTAN. Selon Mark Rutte, Secrétaire général de l’OTAN, l’alliance a autant à apprendre de Kyiv qu’à lui enseigner.
Interrogé sur l’apport de l’Ukraine à l’OTAN dans le cadre de sa modernisation, Mark Rutte a souligné que le pays acquiert « énormément d’expertise et d’expérience concernant les technologies de pointe », notamment les drones et les dispositifs de contre-drone, et qu’il est désormais reconnu comme « numéro un mondial dans ce domaine ». Selon lui, « l’Ukraine est devant la Russie, devant beaucoup de pays de l’OTAN, et nous avons vraiment à apprendre d’elle ».
Le flux traditionnel d’expertise semblait même s’être inversé par endroits. Rutte a précisé que si « l’OTAN peut enseigner, apprendre une ou deux choses de l’Ukraine », notamment dans le domaine aérien, « en matière de drones, c’est plutôt l’Ukraine qui enseigne aux autres ». Les deux parties capitalisent ensemble ces enseignements dans ce qu’il a qualifié de « centre conjoint en Pologne, où toutes ces leçons sont collectées ».
Au-delà de la technologie, le Secrétaire général a mis en avant l’innovation forcée par le conflit, rappelant que l’Ukraine doit faire preuve d’une « grande inventivité pour mener cette guerre contre la Russie » et rester nettement en avance afin que la Russie ne parvienne pas à « atteindre ses objectifs de guerre ». Ce sont là des enseignements précieux que l’OTAN peut intégrer « en matière de politiques, de stratégie » et pour l’adaptation de ses plans militaires.
Dans tous ces domaines – base industrielle de défense, technologies de drones et enseignements issus du terrain –, Rutte a confirmé que l’alliance « se renforce en tant que telle, tout en aidant l’Ukraine à rester solide dans son combat ».
Il a cependant insisté sur le fait que Kyiv ne peut continuer à modifier la dynamique des combats sans le soutien constant de ses alliés, soulignant qu’elle « change la donne sur le terrain et inflige de lourdes pertes à la Russie », mais seulement « si nous intensifions notre appui », non seulement pour des besoins immédiats, comme la défense aérienne, mais aussi sur le long terme, « car la sécurité de l’Ukraine est aussi cruciale pour la nôtre ».
